FOTOGRAFO PROFESIONAL OFRECE SERVICIOS TODA CLASE DE EVENTOS Y OTROS

clima-express.cl

Patriotismo Virtual

Regularmente al hablar de un concepto, es casi inevitable caer en una definición (…) bien lo dice Bosé, en aquella canción que todo alguna vez hemos escuchado.Digo esto sin tratar de hacer poesía, más bien a modo de parche antes de la herida, pues yo no seré la excepción, y lo más probable es que sea interesante definir…

Pero yo no definiré “Amor”, el concepto que deseo compartir es uno, que también toca algunas “fibras”, despierta por estos días, un abanico mucho más amplio de emociones y reacciones.Todos y más de una vez, hemos usado (para bien o mal) la palabra “Patria”. Hoy la quiero mencionar, no para hacernos imaginar una ondeante bandera –la menciono- con la clara razón que hoy, se encuentra en boca de muchas personas y sin duda se ha hecho énfasis del “patriotismo” o simplemente de nombrarse “patriota”.Recuerdo cuando era niño - decir patriota- estaba obligadamente unido al recuerdo u homenaje, de los próceres ya extintos (…) pongo como ejemplos a: Prat, Carrera, O”higgins y otros cadáveres de la farándula de antaño. Tiempo después y sin duda en uno de los peores y devastosos momentos políticos y sociales de éste país, el concepto “Patriótico”, estaba prejuiciosamente ligado a otro prócer o tal vez a muchos próceres ya retirados.

Por estos días siento que muchos de mis coterráneos, han olvidado o simplemente no han revisado el claro significado de “Patria”.No seré yo quién se los recuerde, pero lo que sí mencionaré es el planteamiento de aquellos autodenominados “Patriotas” de nuestros días. Pasan verdaderamente por patrioteros, puesto que un verdadero patriota, es “quién ama ardientemente su tierra, el país, la patria que lo vió nacer y sin duda quiere serle útil”, no es el personaje, el seudoanimal que vemos a diario en los medios de comunicación, farandulizando el concepto, haciendo caso omiso de las leyes de la patria, a la que dicen “amar”. Logrando que esa misma patria, y todos sus desconocidos compatriotas, paguen millones de pesos, que bien servirían para educarlos mejor en hacerles la vida más fácil y gratuita, construyéndoles cárceles DFL2, para anidarlos uno a uno, y sin duda pagarles un jugoso patrio-juicio, al cuál llegaron por ensañarse hasta asesinar “patrióticamente” a otro imbécil trasnochado –nacido y criado en la misma tierra- que ellos reconocen como su amada patria, esto sin olvidar que aquel otro “subhumano patriota” pudo haber sido el “patriota enjuiciado”, pero por estar muerto, pasa a ser la víctima de turno.

Lejos de todo esto, debo reconocer que lo bueno (si es que lo hay), es que se agregan más palabras al vocabulario de los chilenos. Como cuando todos incluyeron en sus conversaciones las palabras “Desafuero” (gracias a Pía Guzmán), “Sobreseído” (gracias al ex dictador que duerme tranquilo en su DFL2), o “Exacampeón”, debido a la posibilidad de Brasil en titularse nuevamente campeón del mundo (cosa que no fue). Lo malo, viene siendo que éste asunto de hordas de “niños rapados”, vienen a integrar la gran lista de motivos (…) por los cuales debemos temer salir de noche, o vernos algo diferente o simplemente pensar distinto.Creo que no soy el único en experimentar un triste “DéjáVu”, la percepción represiva sólo gesta odios, que crecen con el paso del tiempo (…) generando viciosos círculos de esmero negativo. No me quieran convencer que aplastar la represión, con más represión es la Alternativa.

Autor: Andrés Vitta, para News Press Photo Agency.
Derechos Reservados, prohibida su reproducción.-

La Marcha de los Pingüinos

Hace un par de semanas tuve la suerte de ver el film “El viaje del Emperador”(conocido en Chile como la marcha de los pingüinos) y comprendí la razón del éxito entre el público.

Un documental, como muchos otros sobre animales, pero que transmite un recado para la especie humana: “si trabajan y se sacrifican tanto…. debe ser por los cachorros de vuestra especie”.Justo por esos días, en Chile acontecía (sigue sucediendo) que los escolares (conocidos como pingüinos, por el uniforme oscuro y camisa blanca) efectivamente marchaban por las calles de Santiago y otras ciudades del país.Mas, estos pingüinos humanos (escolares chilenos) marchaban para defender y exigir sus derechos como estudiantes y como ciudadanos. Niños y niñas entre 10 y 18 años, marchaban por las centrales calles de Santiago para reclamar por una mejor educación, pase libre en locomoción colectiva, rebaja o eliminación del cobro por rendir “La PSU” (Prueba de Selección Universitaria), cuyo precio pretenden elevar las autoridades a la no despreciable suma de US 60, mejoramiento de la infraestructura educacional, entre otras demandas.

El hecho de que nuestros pingüinos marchen por las calles del país no es nuevo. Podemos recordar la ola de protestas realizadas en marzo-mayo de 2001, oportunidad en que se unieron a los estudiantes universitarios, quienes protestaban por la estafa por la cual estaban siendo objeto por parte de los empresarios de la locomoción colectiva (les habían cobrado el pase escolar y se habían retrasado demasiado en distribuirlos entre los escolares, cobrándoles pasaje de bus completo pro mientras y sin entregar alguna explicación razonable). El escándalo influyó lo suficiente como para justificar la salida de la entonces ministra de educación Mariana Aylwin, hija del ex Presidente Patricio Aylwin.Por lo tanto, estamos viendo que en Chile sucede algo extraño con los pingüinos. Por un lado se intenta hacerlos partícipes de la actividad nacional (transformándolos en consumidores de bienes y servicios inútiles, en gran mayoría).

Por otro lado, se intenta marginarlos e ignorarlos de cualquier decisión trascendente para el país e incluso para ellos mismos. Además, se destaca el bajo rendimiento (en promedio) que los escolares chilenos tienen según los estándares internacionales de medición de conocimientos, en pruebas de ciencias y matemáticas. Se rebaja (postergadamente) la responsabilidad penal a 14 años, para intentar detener el aumento de los delincuentes menores de edad.¿Qué pasa en la sociedad chilena que los pingüinos deben salir a marchar por las calles, siendo reprimidos por la fuerza pública? ¿Qué pasa con los pingüinos que se han visto involucrados en hechos de violencia debido a las protestas?La explicación puede ser compleja y difícil de comprender. En el país del otrora “jaguar de Latinoamérica” los pingüinos no están cómodos. Alcohol, drogas y delincuencia amenazan constantemente a los adolescentes. Se abre la interrogante social: “¿y qué hacemos con los pingüinos?”.¿Los encerramos para que no cometan delitos?, ¿Los hacemos prisioneros del consumo para que traten de ser felices por algunos momentos?, ¿Dejamos todo igual y nos olvidamos del tema?O bien, podemos comenzar a trabajar duro, como sociedad, para entregarles efectivamente un mundo mejor. Áreas verdes, bibliotecas generosas en libros, profesores mejor capacitados, colegios bien equipados, respeto por los escolares, preocupación en los hogares, integración positiva a la comunidad, apoyo en los desafíos que enfrentan, dignidad.Tómese 2 minutos para pensar sobre el presente y el futuro de nuestros pingüinos en Chile. Como sociedad tenemos la responsabilidad ineludible de preocuparnos de ellos.

Abandonarlos a su suerte, cuando dejan de ser niños, es un crimen.Tal vez si el Gobierno de la señora Bachelet tomara la iniciativa podríamos comenzar a cambiar nuestra mentalidad. Si creamos conciencia de la importancia que significa el desarrollo de los pingüinos a lo largo de la adolescencia, sin duda estaremos en condiciones de imaginar una sociedad superior a la actual, más humana, más culta, más respetuosa, más solidaria, más eficiente, más responsable. La formación de un ser humano no se realiza a punta de clicks de un mouse en un computador de una tienda comercial o de algún ministerio.En todo caso, el hecho de que nuestros adorados pingüinos luchen por sus derechos es un síntoma positivo que indica que ellos no quieren ser del rebaño de la conformidad mediocre y autocomplaciente. Al contrario, se la están jugando por construir ellos mismos un futuro mejor, dado que los “mayores” no los toman en serio. Cuando se hablaba de la pérdida de ideales y motivos de lucha, ellos aparecen en esta década para decirnos: “no bajamos los brazos ni renunciamos a lo nuestro!”. Si nuestros pingüinos tienen que expresarse de estos modos, con protestas callejeras y tomas de colegios, no es porque quieran hacerlo.

En verdad, honestamente, los “mayores” los han empujado a esa posición. Que sigan las protestas, que sigan las tomas de colegios, los pingüinos tienen derechos también.Nuestra sociedad tiene una “tarea para la casa”, que está en relación directa con la educación integral de los jóvenes del país. Los hombres de campo tienen la sabiduría para explicarlo: “las buenas siembras tienen buenas cosechas”. Así debe ser. La educación es labor de todos los sectores de la comunidad nacional. No es única y privativa responsabilidad del ministro de turno. Es un desafío permanente e irrenunciable que los “mayores” (les guste o no) asumen con la realidad nacional.Esta es la gran oportunidad histórica que tanto sueñan tantos líderes políticos, para demostrar las capacidades de manejo de gobierno que poseen. Dejar pasar esta oportunidad significa hipotecar seriamente el futuro del país, renunciar a mejores expectativas de calidad de vida para el grueso de la población. Por mientras, todos dormimos, soñando imágenes de consumo en alguna mega tienda comercial de Santiago de Chile. Por favor, no hagan ruido que los “mayores” duermen complacidos, entre el smog y la mediocracia.

Autor: Rodrigo Belmarnovich, para News Press Photo Agency

Derechos Reservados, prohibida su reproducción.-

Quand il est mort le poéte (Becaud)

La noticia fue escueta y total. Con voz grave y no exenta de tristeza el locutor de aquella emisora dijo: "Hoy ha muerto Gilbert Becaud".

A mi me costó controlar el vehículo en que viajaba. Con aquel hombre desaparecían de golpe algunos vestigios intensos de mi formación como compositor y hombre de escenario. Espejo para muchos, Becaud nos llevó de la mano hacia una canción digna, plagada de matices de buen gusto y sensibilidad. Maestro en saber ocupar el escenario en su totalidad, era el dueño absoluto del gesto preciso y del preciso movimiento. Después del shock de la primera noticia siguió lo de siempre, la televisión ofreciendo imágenes urgentes retrospectivas de una vida ejemplar al servicio de la buena música popular y, como al parecer, o mejor dicho, según el criterio de los responsables de aquellos noticiosos televisivos, las imágenes urgentes fueron "enriquecidas" con un interminable y pretencioso rosario de números estadísticos, a modo justificativo, para corroborar la intensidad e importancia de la noticia. Tropecientas canciones compuestas y otros tropecientos millones de discos vendidos, y no sé cuántos teatros y kilómetros recorridos, la cantidad de películas filmadas e infinidad de presentaciones en televisión, como si los números sumaran importancia al talento y la entrega de un artista genial. Por supuesto, a mi memoria, regresó de pronto el recuerdo de aquella vez que con mis ojos y mis oídos de joven recién estrenado en la magia de "la ciudad luz" me bebí de un solo trago mi primer recital de Becaud en el celebérrimo Olympia de París. Aquel hombre cantaba, aporreaba el piano, bailoteaba, se dejaba arrastrar por el telón en un mutis emocionante, abrazaba a la gente con su atabacada voz arenosa y sensual, nos contaba como con Natalie había ido al Café Pushkine a "boire un choicolat" en pleno corazón de Moscú "quand la Place Rouge etait blanche", o nos preguntaba si alguno de los presentes había robado "l´orange", o se entregaba a un incontrolable dolor por la pérdida de su amada inquiriendo casi con desesperación "et maintenant que vais-je faire", o invitándonos a subir con él a "l´escalier en colimasson" al encuentro de "son professeur le pianiste à Varsovie". Edith Piaf, la inolvidable Piaf, no se equivocó cuando se dejó acompañar por aquel joven pianista recién llegado de Toulon. Ella, como mujer sensible, intuyó premonitoriamente que de alguna manera estaba dando la bendición artística a un futuro grande de la canción universal. Con textos de Louis Amade y Pierre Delanoé, letristas afines a su sensibilidad creativa, Bacaud escribió auténticas joyas irrepetibles que hoy forman parte del acervo popular. La lista sería interminable, basta con citar algunas como "Le petite oiseau de toutes les couleurs", "Rosy and John", "Le jour où la pluie viendra", "Alors raconte" y un sinfín de temas más. En el escenario era todo nervios y por ello la gente familiarmente le llamaba "Monsieur cent mille volts", seguramente por lo electrizante de su actitud cuando interpretaba sus canciones. Se me ocurre pensar que Dios lo ha convocado en las alturas precisamente en estas fechas navideñas para que le ayude con sus cien mil voltios a iluminar la Navidad de este azaroso año de violencias, guerras, agresiones y miserias en el mundo. Jacques Chirac, como Presidente de Francia, rindió homenaje al hijo pródigo que era de su país, parafraseando el título de una de sus canciones más célebres: "Quand il est mort le poète". La crónica dice que el cortejo fúnebre pasó por delante de su querido Olympia y allí la gente de París, su gente, le despidió cantando sus canciones. De la misma manera que el 14 de octubre de 1963 Francia entera se vistió de llanto y dolor inconsolable para despedir a Piaf y a Cocteau, en este diciembre frío, tormentoso y desapacible, el mundo de la canción se viste de luto como mi corazón para decir "adieu" al genial maestro que fue y que seguirá siendo en su música y en mi recuerdo: Gilbert Bacaud.

Autor: Alberto Cortéz en memoria de su amigo ya muerto, el cantante francés Gilbert Becaud.-

Viñetas en nombre de Dios

Desde que Estados Unidos fue atacado dentro de sus fronteras, desde que los amigos y aliados del Tío Sam invadieron Irak, no había una protesta de origen musulmán tan grande como la que hemos vivido estos últimos días.

Para el diario danés Jyllands-Posten, publicar unas viñetas era lo normal de cada edición, sin embargo publicar viñetas donde, Mahoma, el sagrado profeta para el mundo islámico era el elegido, no fue considerado un chiste para los 1.200 millones de seguidores de esta religión. Puesto que Mahoma rige a millones de sus seguidores tanto en lo moral como políticamente. Incluso muchos gobiernos islámicos se rigen por los dichos y obras de Mahoma y su libro sagrado El Corán.
Muchos musulmanes han dicho que las caricaturas, una de las cuales muestra a Mahoma llevando un turbante en forma de bomba, son extrema y deliberadamente ofensivas, expresando una creciente hostilidad y temor a los musulmanes por parte de Europa. La decisión de retratar al profeta Mahoma y a los musulmanes en general como terroristas es vista como particularmente ofensiva. Algunos seguidores del Islam ven las caricaturas como un ataque contra su fe y su cultura, diseñado para cosechar odio.
Dinamarca no había estado en la palestra internacional, desde la Segunda Guerra Mundial. Miles de Musulmanes han atacado y quemado embajadas y consulados del reino Danés, incluso la ira le ha llegado también a Noruega, Austria, Francia, Suecia y sin duda a Chile que por estar en el mismo edificio de las embajadas nórdicas en Siria, fue quemada y destruida por una turba de musulmanes, exaltados y enojados por lo que ellos dicen “una clara ofensa a su fe y a Mahoma”. Para Occidente la libertad de Prensa y de Expresión es una norma. Sin duda publicar y decir lo que uno piensa, es la base principal de la Democracia, de la cuál estamos acostumbrados a desarrollarnos. Para el mundo musulmán tocar lo que más adoran que es su Fe, o su lealtad a su religión, es algo que no van a dejar pasar. Sin duda la religión Islámica para quienes no la conocen es algo que puede estar perdido en el tiempo, a lo mejor como ellos profesan su amor a dios, es fanático para nosotros – pero no olvidemos- que durante muchos años la Iglesia Católica, mató y quemó también en nombre de Dios. Se persiguió y encarceló en nombre del creador. Por eso más allá de ver como se han quemado y destruidas embajadas de “Países Infieles”, solo queda esperar que alguien ponga paños fríos a todo lo que está sucediendo. Puesto que ya se han cobrado varias vidas, incluso algunos grupos musulmanes de corte extremista, han comenzado hablar de “La gran Guerra contra Los Cruzados”.
Dinamarca y en especial su primer ministro Anders Fogh Rasmussen, hizo un llamado al diálogo a todos los musulmanes del mundo, pero reiteró su negativa a pedir disculpas al respecto. En tanto Noruega ya sufrió la primera baja de uno de sus soldados que bajo la bandera de la OTAN, cuidan la seguridad en Afganistán.
Ya varios medios de Europa, han publicado las famosas viñetas, en una clara defensa de la libertad de expresión. Sin duda la prensa de los países del mundo musulmán, no se rigen por los códigos de esta llamada libertad de hablar, de escribir y de decir lo que se plazca. Puesto que los mismos gobiernos oprimen la disidencia, cierran los medios independientes y se encarcelan a los periodistas, editores y directores. Sin duda unas viñetas han sido lo que llamamos “la mecha” que buscaban algunos sectores radicalizados del mundo Islámico, para llevar su cruel guerra contra los cruzados.

Autor: Pablo M. para News Press Photo Agency
Derechos Reservados, prohibido su reproducción.-

Chile con perfume de mujer

Después de dos vueltas electorales y en momentos que muchas personas y sus familias, están vacacionando tanto dentro de Chile como en el extranjero, los que nos quedamos en Santiago, - con 34 grados de calor a la sobra- No nos queda más que seguir pensando cómo ha cambiado la política, el ambiente y todo lo que ya estamos viendo respecto a la elección de Michelle Bachelet, como la 1° mujer en Sudamérica y en especial en Chile en ser presidenta del país. (Articulo escrito en Enero 2006).-
Mucho se hablo durante las campañas electorales, primero desde la derecha, - Quién pasaba a la segunda vuelta, si era el ex funcionario de la dictadura de Pinochet y ex alcalde de Santiago, Joaquín Lavín, o el empresario de Renovación Nacional, que habla bonito y tiene muchos dólares Sebastián Piñera. Todos ya sabemos que él último fue el elegido por sus seguidores.
En tanto desde de la vereda de la centro-izquierda, se presumía que la candidata en ese momento la doctora y ex ministra de Salud y Defensa, Michelle Bachelet, no estaba totalmente preparada para ser la candidata de la coalición de gobierno, incluso la misma oposición de derecha, criticaban a la candidata por no tener carácter de estadista, y comparaban al Presidente Lagos con ella.
Mucha agua pasó desde el 11 de Diciembre, hubo muchos dichos tanto de un lado u otro. Muchos ex partidarios de ambos lados se cambiaban al otro bando, realmente era una campaña a fuego cruzado.
Pero llego el momento de verse las caras, ahora serían solo dos candidatos pero sólo uno, sería el elegido por la ciudadanía para dirigir el futuro de este país llamado Chile. Desde todas partes del mundo seguían con atención las elecciones de este gran-pequeño país. Cerca de las 19 horas del 15 de enero, por fin se sello la suerte de uno. La candidata socialista, hija de un general de la Fach, asesinado por sus propios camaradas de armas por no estar de acuerdo con el golpe de estado del 1973, ella prisionera política, exiliada, agnóstica, separada, médico de profesión, y estudios en defensa, gana las elecciones presidenciales para llevar las riendas de la nación. Todo el país sale a la calle, mujeres, hombres, niños y jóvenes...Salen a gritar y a festejar este hecho histórico para Chile. Por 1° vez en la historia nacional, una mujer llega al poder y sobretodo por el voto popular. Ni la fallecida dirigente del PC, Gladys Marín, habría podido creer lo que pasó con Bachelet. Cómo dicen los relatores deportivos, al otro día de la elección, la marraqueta tenía mejor sabor, y el té o café estaban mejor que nunca. Chile con esta elección y con Michelle Bachelet como presidenta, realmente se viste no de gala, se viste de fiesta y de colores como dijo la propia ex candidata y hoy presidenta electa. Por fin Chile ha dado un gran paso, por eso me doy cuenta que desde el 15 de enero siento un hermoso perfume de mujer.

Autor: Pablo M. para News Press Photo Agency

Derechos Reservados, prohibido su reproducción.-

Clasificación mundial de la libertad de prensa 2006

Corea del Norte, Eritrea y Turkmenistán: los tres agujeros negros de la información en el mundo. Algunas democracias occidentales retroceden; Estados Unidos pierde más de veinte puestos

Reporteros sin Fronteras publica su cuarta clasificación mundial de la libertad de prensa. En la cola del pelotón, Corea del Norte (167 y última posición), Eritrea (166) y Turkmenistán (165), constituyen auténticos agujeros negros de la información. En estos países, no existe prensa privada y la libertad de expresión es nula. Los periodistas de los medios de comunicación oficiales no hacen otra cosa que reproducir la propaganda del Estado. Cualquier desviación se reprime severamente. Una palabra de más, un nombre mal ortografiado, un comentario que se desvíe de la línea oficial pueden llevar a un periodista a la cárcel, o atraer sobre él la furia del poder. Acoso, presiones psicológicas, intimidaciones y vigilancia permanente, todo está entonces admitido.
Asia oriental [Birmania (163), China (159), Vietnam (158), Laos (155)], Asia central [(Turkmenistán (165), Uzbekistán (155), Afganistán (125), Kazajstán (119)] y Oriente Medio [Irán (164), Irak (157), Arabia Saudita (154) y Siria (145)], son las regiones más difíciles del mundo para el ejercicio de la libertad de prensa. En estos países, la represión de las autoridades, o la violencia ejercida contra la prensa por grupos armados, impiden que los medios de comunicación se expresen libremente.
Irak (157) ha descendido en relación con 2004, a causa del empeoramiento de la situación de seguridad de los periodistas. Al menos 24 profesionales de los medios de comunicación han muerto en el país desde el comienzo del año 2005, haciendo del conflicto el más asesino desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En total, han matado a 72 periodistas y colaboradores de los medios de comunicación desde el comienzo de la guerra, en marzo de 2003.
En cambio, son cada vez más los países africanos o latinoamericanos [Benín (25), Namibia (25), El Salvador (28), Cabo Verde (29), Isla Mauricio (34), Mali (37), Costa Rica (41) o Bolivia (45)], que acceden a posiciones muy honorables.
Retroceso de algunas democracias occidentales
Algunas democracias occidentales han retrocedido en la clasificación de 2005. Así, Estados Unidos (44) ha perdido más de veinte puestos, principalmente a causa del encarcelamiento de la reportera del New York Times, Judith Miller, y de algunas medidas judiciales que perjudican la protección del secreto de las fuentes. Canadá (21) ha perdido igualmente algunos puestos, y también aquí es a causa de decisiones que debilitan el secreto de las fuentes, y transforman a veces a los periodistas en “auxiliares de justicia”. Francia (30) también está en retroceso. Registros de locales de medios de comunicación, arrestos de periodistas y la creación de nuevos delitos de prensa son, entre otras cosas, el motivo de su nueva posición.
En cabeza de la clasificación se encuentran, igual que en 2004, algunos países de Europa del Norte (Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Islandia, Noruega, Holanda) que garantizan una real y estable libertad de prensa. Los diez primeros países de la clasificación mundial son europeos. Nueva Zelanda (12), Trinidad y Tobago (12), Benín (25) y Corea del Sur (34), van en cabeza en los otros continentes.
Libertad de prensa, desarrollo económico e independencia
Algunos Estados, que han adquirido o recobrado recientemente su independencia, se muestran muy respetuosos con la libertad de prensa. Salen así al paso de los argumentos falaces invocados por muchos líderes autoritarios, según los cuales habría que esperar varias décadas antes de que se instale la democracia. En efecto, nueve Estados que tienen menos de quince años de existencia (o bien que han recuperado su independencia desde hace menos de quince años), se sitúan entre los sesenta primeros clasificados: Eslovenia (9), Estonia (11), Letonia (16), Lituania (21), Namibia (25), Bosnia-Herzegovina (33), Macedonia (43), Croacia (56) y Timor-Este (58).
Igualmente, esta clasificación rebate la teoría -abundantemente utilizada por los dirigentes de los países pobres y liberticidas- según la cual el desarrollo económico es una condición previa indispensable para la democratización y el respeto de los derechos humanos. Si bien la cabeza de la clasificación está ampliamente ocupada por Estados ricos, varias naciones muy pobres (cuyos PIB no sobrepasaban, en 2003, los 1.000 dólares por habitante) figuran entre las sesenta primeras. Es el caso de Benín (25), Mali (37), Bolivia (45), Mozambique (49), Mongolia (53), Níger (57) y Timor-Este (58).
Para establecer esta clasificación, Reporteros sin Fronteras pidió a sus organizaciones colaboradoras (14 asociaciones de defensa de la libertad de prensa, dispersas por los cinco continentes), a su red de 130 corresponsales, y a periodistas, investigadores, juristas o militantes de los derechos humanos, que respondieran a 50 preguntas, que permiten evaluar la situación de la libertad de prensa en un país. En ella aparecen 167 naciones; las demás están ausentes por falta de información.

Autor: Reporteros Sin Fronteras

www.rsf.org

Chile versus Chile

Chile ha vuelto a estar en la palestra internacional, ser el centro de las miradas no es fácil, pero sin duda es reconfortante, cuando más aún se le llama “el país líder” dentro de la comunidad latinoamericana. (Articulo escrito en Enero 2006).-

Más allá de ser un país líder, de tener una economía estable, Chile poco a poco está llegando a las ligas mayores del mundo actual.
En un par de semanas, nuevamente la ciudadanía tendrá la obligación y el “Derecho Cívico”, para elegir está vez en segunda vuelta electoral (…) al nuevo presidente de la nación, que llevara por los próximos cuatro años los destinos de 15 millones de compatriotas.
Ambos candidatos que llegan a la segunda vuelta electoral, representan a sectores que en el ámbito económico son muy parecidos, pero que a lo largo de la historia son realmente diferentes.
El candidato de la Derecha chilena y líder hasta el momento de la “Alianza por Chile” el empresario Sebastián Piñera llega con un excelente apoyo que sin duda, si esta vez no gana las elecciones, pasara un largo tiempo nuevamente, para que la derecha más liberal tome las riendas de la nación. En tanto la candidata Socialista, la doctora Michelle Bachelet quién es probablemente la futura presidenta de Chile, ya ha estado evaluando el futuro gobierno que presidirá, tan así que muchos dan por hecho que le elección en segunda vuelta, se ganará (…) pero por un estrecho margen, eso significa, que la oficialista Concertación, ganaría por nariz, como diría un experto en hípica.
La lucha por el sillón de O¨higgins, no ha sido quitada de bulla, ni menos una campaña de buena vencidad, al contrario, ambos candidatos presidenciales (Derecha v/s Centro-izquierda), se han criticado mutuamente y se han enviado muchos mensajes tanto por la TV., como por los medios escritos, tan así que los comentarios han llegado a ser ataques personales.
Ambos sectores están empatados en lo que se refiere a dichos y hechos…no menos en las encuestas, puesto que la candidata socialista de la “Concertación” lleva una leve ventaja, sobre su adversario de derecha Sebastián Piñera. En tanto la iglesia católica…ha llamado a la tranquilidad y a calmar el ambiente “electoral”. En el ámbito internacional, estas elecciones han llamado mucho la atención, puesto que Chile, podría tener por primera vez… una mujer como presidenta.
Todos estos meses de campaña han llevado a la candidata Michelle Bachelet a ser la “Guinda de la torta”. Esto se debe a qué ser mujer y más “ser presidenta” en un país bastante machista ya es un éxito.
Por otro lado la oposición de derecha, ha criticado duramente a la candidata oficialista, de ser poco pragmática, de no tener capacidad de gobernar y sobretodo de pertenecer a la izquierda más dura dentro de la coalición de gobierno (DC-Socialistas-Socialdemócratas).
Aún quedan días para la segunda vuelta electoral, y no cabe la menor duda, que muchas declaraciones se harán de un lado y otro…pero no menos importante que después de 17 años de dictadura militar, y de 15 años de democracia ya madura, Chile es un poco más tolerante y nuestra gente ya aprendió a respetar tanto las diferencias políticas como sexuales.
Ahora depende que el nuevo presidente de la nación, sea quién sea, continúe en la senda de profundizar los cambios sociales y económicos, que el país y la gente aún necesitan…con todo esto, creo que Chile realmente se podrá llamar “El líder” de Latinoamérica.

Autor: Pablo K. , para News Press Photo Agency.
Derechos Reservados, prohibido su reproducción

La Prensa Amordazada de Latinoamérica

Leyes anticuadas sobre difamación criminal en una mayoría de países permiten que sea demasiado fácil para personeros públicos silenciar a periodistas independientes.

La habilidad de los periodistas independientes para trabajar sin temor a la intimidación es un indicador confiable de la salud de una democracia.
Ésa es razón de por qué las extendidas restricciones a la libertad de prensa en toda Latinoamérica son inquietantes. La democracia se puede haber difundido por toda la región, pero está teniendo dificultades para echar raíces profundas.
La naturaleza de la amenaza que enfrentan los medios de comunicación varía de un país a otro, pero se pueden sacar algunas generalizaciones alarmantes.
Una es que los periodistas, en lugar de ser simplemente acosados con juicios entablados de acuerdo a las leyes sobre difamación que protegen abiertamente a la autoridad, están siendo físicamente intimidados hasta un punto jamás visto desde los días en que regímenes militares dominaban la región.
En Haití y Venezuela, partidarios del gobierno han fomentado la violencia contra los periodistas independientes.
Desde el inicio de su gobierno, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha apuntado sus dardos hacia los medios de comunicación tradicionalmente libres, al considerarlos como una amenaza a su tipo combativo de autoritarimos de izquierda.
Habitualmente el mandatario se lanza con todo contra la prensa, y sus seguidores han atacado físicamente las oficinas periodísticas.
Colombia, sumida en una lucha entre las fuerzas de gobierno y la guerrilla de orientación marxista, siguen siendo un lugar especialmente mortal para los periodistas independientes. En la última década, 29 periodistas han sido muertos en Colombia, y el hecho de que el gobierno no haya encausado enérgicamente estos crímenes ni haya protegido a los periodistas han llevado a muchos de ellos a huir del país.
El vecino Perú, donde los reportajes sobre la corrupción ayudaron a expulsar a Alberto Fujimori del poder hace dos años, ofrece un cuadro más brillante. La libertad de prensa se está expandiendo bajo el gobierno de Alejandro Toledo.
Sin embargo, en ninguna parte de Latinoamérica la democratización se ha visto acompañada por una serie completa de reformas legales necesarias para garantizar la libertad periodística. Leyes anticuadas sobre difamación criminal en una mayoría de países permiten que sea demasiado fácil para personeros públicos silenciar a periodistas independientes.
La Organización de Estados Americanos (OEA) ha declarado con razón que la falta de libertad de prensa es una epidemia regional. Tanto su Comisión como su Corte Interamericana de Derechos Humanos han dictado importantes fallos para revocar decisiones judiciales injustas contra periodistas en diversos países.
Se debe poner énfasis, en la importancia de proteger la libertad de expresión, no-solo en Colombia sino en todos los países donde la libertad de prensa es algo casi imaginario.
Los Gobiernos necesitan recordar que le mundo exterior los juzga en parte por cómo ellos tratan a sus críticos internos.

Autor: Pablo K.

Derechos Reservados, prohibido su reproducción

Colombia y su hermanastra violencia

“Desde de los años 60 que Colombia sufre cada día y hora, la violencia política y narcotraficante.”

Grupos armados que se autodenominan defensores de Colombia, están llevando cada día al país cafetero a un abismo impensable (...) el actual presidente colombiano Andrés Pastrana, ha desarrollado una labor de conversaciones con el grupo guerrillero más grande en importante de dicho país, las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionadas de Colombia), cuyo fin es él termino del levantamiento armado por más de treinta años.
Se puede decir que Pastrana ha sido unos de los presidentes que más ha hecho por la pacificación del país, pero no cabe duda que el pueblo colombiano también ha tenido una fuerte voz ante las injusticias cometidas por la guerrilla y los paramilitares de extremaderecha.
Colombia ya está cansada con toda está violencia, y al mismo tiempo el pueblo clama por un pronta y rápida solución (...)los secuestros son la manera más rápida de hacer dinero en forma ilegal, y los familiares de policías y militares colombianos; saben de esto, puesto que la guerrilla cada día secuestra y así mantiene una política de terror ante sus enemigos del estado colombiano y de los paramilitares. La gente normal, aquella que sale a su trabajo, que vive de un sueldo (...) es la que más sufre de todo esto, ellos son los que piden el fin de la guerra interna... de la guerra no declarada entre un estado empobrecido y una guerrilla que con favores a los narcotraficantes, se llena de armas y municiones para seguir con las acciones represivas y terroristas.
La comunidad internacional pide una pronta solución y requiere que ambos bandos, firmen un pronto acuerdo de paz, ya que Andrés Pastrana termina su período presidencial; y el que lo suceda tendrá una difícil tarea, la de pacificar en forma definitiva el país o asumir lamentablemente las consecuencias de una guerra civil inevitable.

Autor: Pablo K.
Derechos Reservados, prohibido su reproducción

EL NUEVO ENEMIGO DE ESTADOS UNIDOS

Ante los impactante atentados que sacudieron las ciudades de Nueva York y Washington, cabe preguntarnos si ¿el terrorismo islámico es realmente en nuevo enemigo que el país del norte estaba esperando?.

Cabe señalar que la mayoría de los atentados que fueron dirigidos a Estados Unidos, han sido lejos de sus fronteras o al menos lejos del pueblo estadounidense; por esto es la gran conmoción ya que después del atentado de Oklahoma (...) nunca una acción terrorista había cometido tanta muerte y destrucción como la de las Torres Gemelas de World Trade Center.
El Presidente George W. Bush sabe que los extremistas Islámicos, están tras todo esto, pero no puede asegurar aún; cuales de estos grupos fueron los culpables. Las miradas apuntan principalmente al saudí millonario Osama Bin Laden, que sé autoexilió en Afganistán
y que fundó en 1998 junto a otros lideres fundamentalistas el Frente Internacional Islámico, cuyo objetivo principal es “asesinar a estadounidenses y a sus aliados en cualquier país que sea posible”.
Con esto se señala que Washington esta enfrentado a un nuevo tipo de hacer guerra “ el extremismo “ de está forma los terroristas religiosos, desean crear una violencia simbólica, un terror en la población estadounidense, donde la gente teme actuar.
El congreso Estadounidense dio un gran respaldo al presidente Bush, de la misma manera los estados miembros de la OTAN también dieron su apoyo, simplificaron su accionar en forma conjunta para actuar contra él o los culpables.
Señalando informaciones de último minuto, Estados Unidos está preparando una gran represalia contra Afganistán, y por eso tiene ya conversaciones con el gobierno de Pakistán; para que cierre sus fronteras y así entrar en una acción bélica desde Arabia Saudita, donde tiene un contingente de 60.000 mil soldados listos para combatir.
Se detendrá hasta que Osama Bin Laden, se entregue a la justicia o muera en su intento. Si esto sucede comenzaría la primera guerra del siglo.

Autor: Pablo K.

Derechos Reservados, prohibido su reproducción.

La música y el Inexorable paso del Tiempo.-

Aquellas personas denominadas "mayores", pertenecen a generaciones que tuvieron, además de claros sueños y estricta formación, grandes ídolos, que fueron desapareciendo con el inexorable paso del tiempo...
Y fueron convirtiéndose en ausencias o carencias, muchas veces inconscientes...Porque el fútbol ya no es lo mismo sin Pelé. Porque dejaron de llenar la pantalla grande del cine, James Dean, Marilyn Monroe y John Wayne. Porque el Box dejó de interesarnos al faltar Cassius Clay. Porque se separaron Los Beatles y después murieron Elvis Presley, John Lennon y Frank Sinatra. Porque Sergio Livingstone dejó el arco y Tito Fouillioux dejó de hacer goles. Porque el maestro Raúl Matas no hizo más Discomanía y Julio Gutiérrez el Tocadiscos. Porque el legado maravilloso de Walt Disney fue desplazado por feos personajes orientales. Porque a los niños se les comenzó a regalar armas para las Navidades. Porque comenzaron a subir los decibeles en la creación musical y las melodías dejaron de nutrir el alma.
Porque se implantó el rating, como medición de éxito, haciendo que lo cuantitativo pase a ser más importante que lo cualitativo. Porque la contaminación mató a los peces del Mapocho y el aire comenzó a llenarse de muerte. Porque los asesinos de la droga penetraron en toda nuestra sociedad, envenenándola. Porque las ideologías fueron más fuertes que el amor entre hermanos.
Porque en lugar de declarar la paz el ser humano declaró la guerra. Porque se perdió el poder de asombro. Porque los valores permanentes de las personas fueron reemplazados por un libertinaje disfrazado de libertad.
Y en definitiva... porque el tener pasó a prevalecer sobre el ser. Ahí, nosotros... los mayores, repasamos cuáles fueron nuestros claros sueños, nuestra estricta formación, analizamos ahora conscientemente nuestras vidas y muy simplemente nos dimos cuenta que cada momento de nuestra existencia tuvo siempre, permanentemente, fielmente, con una inmensa gratuidad, la fantástica compañía de la música. Esa Música, su Música, nuestra Música que ha regresado para seguir acompañándonos el resto de la vida.

Roberto Muñoz Permut: “El mayor logro del Movimiento Sionista es la creación de Estado de Israel”

En su oficina del Centro de Santiago, nos reunimos con el Presidente de la Federación Sionista de Chile, el señor Roberto Muñoz Permut. Vestido con una camisa celeste y de estilo ocasional, el líder de los sionistas chilenos dio muestra de mucha cordialidad con News Press Photo Agency. Sentado frente a su escritorio y rodeado de fotos con muchos personajes, tanto políticos como sociales, incluyendo su familia y amigos, Roberto Muñoz nos da su cordial saludo y esperando tras beber un vaso de agua comenzar con esta entrevista, que sin duda sería al final una amena conversación. (Entrevista Realizada en Febrero 2006)

Señor Muñoz para quienes no saben o jamás han escuchado sobre Sionismo, ¿Qué significa el Sionismo o ser Sionista?
-El Sionismo es la parte histórica, es la revolución más grande que ha tenido el pueblo judío, en los últimos dos mil años. Porqué es el único pueblo que logro volver a su tierra ancestral, después de dos mil años de persecución, de lucha y de muerte. Es la gran revolución del pueblo Judío que tuvo como éxito, la creación de Israel como Estado. El mayor logro del movimiento sionista es la creación y consolidación de la patria judía... ¿Y qué es ser Sionista en el diario vivir?, es ver todo los días la prensa y llorar – y a veces reír –por lo que sale de Israel, por todas las muertes que vemos de allá.. Y sin duda muchas también las alegrías que nos da la el pueblo judío y del mismo modo la tierra de Israel. Yo soy del que no cree, que un judío no sea sionista.
Yo no creo en los judíos no sionistas, para mi cualquier judío en el diario vivir, en su lucha de diaria; se identifica con Israel. Y desde ese punto de vista, para mi - todos los judíos somos Sionistas- y pertenecemos al pueblo israelí y al movimiento sionista mundial.
¿El movimiento Sionista, tiene alguna tendencia política, digo si es de derecha, centro o izquierda?
-El Movimiento Sionista cuando nace hace más de cien años, nacen diferentes corrientes. En estas corrientes tenemos la cultural, humanista y la política. Hoy día nosotros vivimos la corriente política, tanto así que el Movimiento Sionista dentro de sus ramas por su puesto tiene desde la izquierda, centro y también derecha. Todas las corrientes están representadas en el Sionismos chileno.
Pero hoy en día se está dando un fenómeno muy especial, estamos volviendo a los fenómenos del”Movimiento Sionista Cultural”.Que es un Sionismo distinto, una vez que ya está consolidado el Estado de Israel, tiene lugar la lucha interna. Osea esto significa consolidar el Estado Judío, como una nación más humanitaria, más socialista en algunos aspectos de su diario vivir. Donde tengan cabida todos los judíos del mundo, donde ninguno quede excento, donde ninguno deje de tener lugar en la conducción del Estado judío. Por eso hoy en día hablamos de un Sionismo Cultural más que uno político.
¿Pero existe la posibilidad de crear un Partido Sionista?
-No no existe la posibilidad, puesto que el Movimiento Sionista está involucrado todo aquel, que teniendo un pensamiento político externo al Sionismo será bienvenido. El Sionismo es una cosa, pero como a uno lo represente en su diario vivir, como uno lo vive es distinto. Por eso puede ser representado por la izquierda, derecha o centro. No existe ningún problema de convivencia, solo el Sionismo se relaciona con el Estado de Israel.
Respecto a la creación del Estado de Israel ¿Quién es Teodoro Herzl?
- Nosotros a Herzl lo llamamos el hombre visionario, el último de los profetas que tuvo como sueño la creación del Estado de Israel. Fue periodista, abogado, escritor, un hombre muy literato. En su momento no fue muy judío, pero que tuvo un gran sueño que logró hacerlo realidad. Por desgracia no vivió para verlo, pero su gran sueño fue la creación de la patria judía. El nació en Austria, y se educa principalmente el la ciudad de Viena. Viaja por Europa, se dice que el gran impacto que él sufre –para dedicarse a la lucha por el pueblo Judío- es un caso que le toco reportear cuando fue enviado a Francia, también se dice que fue inspirado por otros personajes que escribían sobre sionismo, sobre la vuelta del pueblo judío a su tierra natal y ancestrales. Pero para nosotros el es simplemente la figura del Movimiento Sionista Mundial.
¿El judío que no se considera sionista, realmente no es judío?
-Yo no creo en aquel judío que no sea sionista- dicen que los hay-, yo el día que los encuentro, me encargo que cada uno que habla y discute conmigo, reconoce que es Sionista.
¿Y un individuo que no es judío, puede ser Sionista?
- Pero claro que si, en el Movimiento Sionista hemos tenido mucha gente que no es judía. Desde la Guerra de Liberación e incluso desde antes de la Guerra de Liberación, mucha gente que no era judía iba tras el sueño de la creación del Estado de Israel, para darle una nación al pueblo judío. Lucharon junto a los judío justamente por la creación del Estado Israelí, hubo muchos miliares, civiles que se han involucrado a lo largo de la historia del Movimiento Sionista, sin ser judío. Y hasta el día de hoy los hay.
¿La Comunidad Judía en Chile y en especial la de Santiago, ayuda y se siente identificada con el actual Estado de Israel?
-La Comunidad Judía está absolutamente identificada con el Estado de Israel, en su diario vivir, en su ayuda. Muchas veces económica, muchas veces moral y sin duda vive a diario los problemas de Israel. Creo que esta es una comunidad judeo-sionista, osea una comunidad judía pero identificada con es Estado de Israel en el día a día. Absolutamente identificada con el Estado de Israel.
Cuál es su punto de vista, como presidente sionista y judío militante, frente al proceso de paz, o mejor dicho frente al ex proceso de paz judío-palestino?
-Soy del que cree en los proceso de paz, del que cree que deben existir dos estados Palestino e Israel. Soy de los que creen, que la única forma que los palestinos y los Israelíes-Judíos vivan juntos, y que cada uno tenga su estado, que cada uno respete al otro y que ambos puedan vivir y compartir, puesto que todo eso beneficiará a ambos pueblos. Y en eso creo. Eso tendrá que llegar de una u otra forma. Nosotros hemos visto cambios considerables en el medio oriente, hoy en día aquellos fanáticos que gritan que el Estado de Israel debe desaparecer, y que se deben echar a los judíos al mar –para mi son historia-. Esas son frases que simplemente no conducen a nada. En un mundo globalizado, eso no debe tener lugar, nosotros ya dejamos atrás las palabras de un Gamal Abdel Nasser, un presidente Libio (…) eso es historia. Hoy día cuando habla el Presidente de Irán, de echar a los judíos al mar, eso ya es ridículo, es absurdo ya no cree en eso, ni siquiera los palestinos.
Creo en un proceso de paz, puesto que medio oriente ha cambiado, creo que Arafat hizo un aporte importante con los acuerdo de Oslo, y creo que el proceso ahora puede tomar una ruta y ser la solución definitiva.
También cabe destacar que el nuevo grupo que va a gobernar la Autoridad Nacional Palestina (A.N.P.) el Hamas, que a pesar de ser un grupo terrorista y será siendo un grupo terrorista mientras así y nadie diga lo contrario. Yo creo este es el grupo que de alguna manera tendrá que pasar a ser, lo que fue en su momento la O.L.P. (Organización para la Liberación de Palestina). Que simplemente tendrán que cambiar su discurso, su consigna; van a tener que entender que el terrorismo no tiene cabida ni lugar en el pueblo palestino, que con esos medios no tendrán un estado palestino Ellos tienen que entender (HAMAS) de una vez por todas, lo único que los llevará a tener un estado son las conversaciones de paz, sentados en una mesa y negociando. Y de esa manera creo en el proceso de paz, de la misma forma que el HAMAS, tendrá que cambiar su posición, y así podrán llevar a buen término el mapa de ruta -y van a tener de una vez por todas- un Estado Palestino, que es muy necesario para consolidar la paz en el medio oriente.
¿Usted no cree que a la extrema derecha judía, habría que ponerle paños mojados, antes de conversar nuevamente con los palestinos?
-Israel es un estado de derecho, es un estado democrático y muy democrático y donde las leyes se cumplen. Yo no creo en los grupos de extrema derecha en Israel...
¿Pero si al ex primer Ministro Ariel Sharon, no le hubiese pasado lo que todos ya sabemos, la extrema derecha israelí lo seguiría presionando?
-Simplemente para mi la derecha extrema es un grupo muy minoritario, la derecha representativa tiene partido político, eso significa que la persona que quiera participar en política, tiene cabida en los treintitantos partidos políticos que existen, así que yo no creo en los extremos –ni de izquierda ni de derecha-
Los que quieren participar en política en Israel dentro del sistema democrático, está invitado. Respecto a la extrema derecha, no creo que representen una gran
fuerza, son un grupusculo que también tienen sus derechos por su puesto y que deben respetar (...) pero dentro lo que se llama el proceso democrático de Israel.
¿Cómo es la relación entre ustedes y la comunidad Palestina acá en Chile, y en especial en la capital?
-Mira mi encuentro con la gente palestina y principalmente con la gente que me encuentro el los foros, en los debates, en las universidades es una relación muy cordial. Claro que cada uno tiene su punto de vista.
Pero sin duda es una relación fría pero de mucho respeto, pero yo no veo una mayor relación ni conversaciones, puesto que no tiene ningún sentido (…) ya que todos somos ciudadanos de Chile, y tenemos que regirnos por las leyes chilenas. Cada uno puede tener sus puntos de vistas, de un problema que se está desarrollando a 16.000 mil kilómetros y puede defenderlo con toda la fuerza y pasión que le interesa, pero traer el problema a Chile a mi no me parece.
¿Qué piensa sobre el ya fallecido Yasser Arafat?
-Para mi Yasser Arafat tuvo la gran oportunidad de su vida, de haber logrado lo que el siempre soñó, que era la creación del Estado Palestino…
¿Pero Sharon no se lo permitió?
-Pienso que si Arafat hubiera tenido la intención de decretar el Estado Palestino, lo habría hecho al margen de lo que dijera Sharon, al margen de lo que pudiera decir cualquier otro opositor. Porque creo que él manejaba la Autoridad Nacional Palestina, el tenía los medios, la fuerza y el apoyo mundial. Y tal como nominó embajadores por todo el mundo, incluso acá en Chile y tal como fue recibido en las Naciones Unidas, incluso tiene un lugar ahí. El tuvo perfectamente la posibilidad de decretar el Estado Palestino, y sino lo hizo fue él, el que perdió la oportunidad histórica de hacerlo y no creo que el obstáculo haya sido Ariel Sharon. Creo que simplemente él no vio el momento importante e histórico que se venía y no lo supo aprovechar.
¿Usted cree que con la llegada de HAMAS al gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, es un gran retroceso para la ya debilitada paz o realmente se acabo todo lo hecho por Arafat y Sharon?
-Aquí tengo un par de contradicciones, se lo he dicho a la gente dentro de la Federación. Yo cuando voy y le digo al pueblo que le exijo democracia, y le digo que la manera de elegir a sus autoridades mediante las urnas y el voto popular, tengo que saber aceptar el resultado del pueblo. Si el pueblo Palestino, decidió lo que haya sido; castigar a la cúpula de Al Fatá o porque no se sentía identificado con estos los llamados grupo de Túnez, porque no los representaba. O simplemente por que el HAMAS era más popular, y traía una ayuda directa o una ayuda social, esa ayuda que se ve en el diario vivir.
O porque yo no quiero creer que sea por apoyar al HAMAS, como grupo terrorista es la última de las opciones me dejo. Pero creo que las anteriores fueron las que llevaron al resultado de lo que nosotros estamos viviendo hoy en día. Creo que Israel simplemente tendrá que acostumbrarse a conversar con el liderazgo del HAMAS. Creo de la misma forma que el HAMAS tendrá que comenzar a cambiar su discurso, quizás bajo la presión internacional, bajo la presión del dinero – puesto que existe una gran presión económica muy importante-.
Pero obligadamente tendrá que cambiar su discurso, no puede seguir saneando con el núcleo de los malos. Con Irán no le conduce a nada, simplemente va a tener cambiar y el liderazgo palestino así lo está viendo también, por algo nombraron al señor más pragmático, más moderado de HAMAS. Osea no están buscado al más terrorista, repito buscan al más moderado y eso indica un cambio. Tanto para HAMAS que deberá cambiar su discurso e Israel que deberá también entrar a negociar con este nuevo gobierno palestino. Eso si una por supuesto que HAMAS reconozca la existencia del Estado de Israel, de lo contrario no hay nada que conversar. Pero creo que es única formula que debió haberse aplicado tiempo atrás, porque no hay que olvidar que es la voz del pueblo. Y sin duda eso hay que escuchar.
¿Cómo ve al Estado de Israel en los próximos diez años, en lo que se refiere a lo político, social etc…?
-Israel en los próximos 10 años, dios así lo quiera va lograr ser la democracia del medio oriente, va lograr transformarse en luz de las naciones del medio oriente – porque así está escritos en nuestros libros sagrados- Israel tiene que salir y enseñar, Israel una vez que se fortalece y que logra consolidar un proceso de paz, y que no tenga que estar tan preocupado de su autodefensa, va a poder dedicarse a predicar, a enseñar, educar y fomentar el desarrollo del medio oriente. Y eso es lo que va ser Israel, podrá transformar el Oriente Medio en un jardín y en lugar bello para quienes todos los que quieran ir a vivir a Israel, a visitar los lugares sagrados. Todas las religiones se sientan representadas en Israel -porqué está escrito –eso no lo podemos negar, eso los libros sagrados lo dicen...”Israel se va a transformar en luz para todas las naciones”, así va ser. Sino en 10 años, quizás en 20 años…pero va ser.
¿Cuál fue la posición de ustedes como comunidad judía, como sionistas frente a la dictadura de Pinochet?
-Nosotros dentro de la comunidad judía, tenemos representantes de todas las corrientes. Había gente comunista, de centro, de derecha. Existe gente que sufrió la represión de la dictadura, tenemos varios judíos muertos durante la represión de Pinochet, al igual que tenemos judíos torturados y exiliados durante la dictadura, así que por supuesto que no podríamos aceptar.
El pueblo Judío por esencia no acepta las dictaduras, ni aceptamos el atropello a los Derechos Humanos – por esencia, por naturaleza-. Yo creo que cualquier judío que vivió la dictadura de Pinochet, digo que vivió, puesto que yo estaba fuera del país –no la viví-. Pero para cualquiera que la vivió tiene que haber sido un opositor, a la dictadura, al régimen y un opositor a todo el sistema bárbaro que significa el atropello de los Derechos Humanos, en cualquier lugar que este se desarrolle. Y el que así no lo sea, tiene que volver a leer las raíces del pueblo judío, porque nosotros por esencia estaremos en contra de todo tipo de dictadura. A los regímenes Fascistas y cualquiera donde se violen los Derechos Humanos.
Respecto a quiénes apoyaron o simpatizaron con la dictadura de Pinochet y sin duda también con las violaciones a los Derechos Humanos y son Judíos. ¿En qué posición quedan ustedes frente a ellos?
-Existen muchos judíos y esto se converso dentro de la comunidad judía de Chile, se discutió durante bastante tiempo Hay muchos judíos que apoyaron la dictadura de Pinochet, que hoy en día no son parte de la comunidad judía de nuestro país. No tienen ninguna representatividad, están absolutamente al margen de nuestra comunidad. Bueno siguen siendo judíos, puesto que eso es para toda la vida y nadie se lo puede sacar, pero no participan dentro del movimiento judío de Chile.
Y los que si participan tienen que haber hecho su cuenta propia, y reconocer que estuvieron absolutamente equivocados.
¿Cuál es la posición de ustedes frente al nuevo gobierno de Michelle Bachelet?
-Bueno nosotros ya estuvimos sentados con ella y todas las autoridades judías, en una reunión muy cordial, larga y amen. Y nos dimos cuenta que tenemos una persona de una gran valor humano, y basándonos en eso le pedimos un par de cosas importantes.
Primero- Tratar de una vez por todas tramitar en el parlamento chileno, la Ley Antidiscriminatoria; que está durmiendo en el parlamento durante varios años. Es una ley muy importante, sobretodo para las minorías – no solo para los judíos-.
Segundo- Le pedimos que el gobierno de Chile sea más ecuánime en cuanto a sus resoluciones en el conflicto del Medio Oriente, y antes de condenar a Israel tan directamente por lo menos nos dé lugar a ser escuchado. Porque por lo general cuando Chile, ser trata de votar en las Naciones Unidas o se abstiene o vota en contra de Israel. Le pedimos que por lo menos tratáramos de tener una posición. Sin duda acá el peso y el voto árabe es más importante que el judío. Pero por lo menos que no aparezca Chile siempre castigando a Israel, que por muchas veces es por ignorancia.
¿A su parecer Chile es más pro-Israelí, neutro o claramente pro-Palestino?
-Digamos que Chile desde la gran votación histórica de 1947 de la partición – se abstuvo-. Y hasta el día de hoy se sigue absteniendo. Pero cuando no se abstiene, generalmente vota en contra. Eso no significa que este a favor o en contra, digamos que es una posición muy neutra.
¿Usted cree que a Chile le falta ponerse los pantalones y optar por una posición clara, o simplemente que siga como hasta ahora?
-Yo diría que simplemente los tiempos van cambiando, Chile debe ir entendiendo y tomar una posición distinta. Las relaciones que maneja Chile con Israel son de muy buen nivel en todo sentido, así que yo creo y espero que los próximos gobiernos tengamos también una relación distinta.
¿Qué tal se porto el Gobierno del Presidente Ricardo Lagos con Ustedes?
-Muy bien, una relación bastante cordial y bastante buena.
¿Algún ministro judío con Lagos?
-No, pero ahora con Bachelet se que hay más, ahora hay 3 ministros judíos en el gabinete. Entiendo que hay más ministros judíos que con Lagos.
¿Algunos proyectos para la comunidad Judeo-Sionista para este año?
-Nosotros como comunidad Judío-Sionista, porque hablo como movimiento sionista y no como comunidad judía. Yo soy representante del Movimiento Sionista, nosotros simplemente manejamos una relación muy cordial con la embajada de Israel, creemos que tendremos bastante trabajo con el esclarecimiento a partir de marzo, con los foros con todo lo que está sucediendo en el Medio Oriente. Sabemos que se nos viene un trabajo bastante fuerte encima, vamos a seguir fomentado la relación con Israel de la comunidad Judía, y al todo el pueblo chileno también en cuanto a llevar exposiciones, el idioma hebreo y charlas, días culturales con algunos municipios; para que la gente aprenda un poco lo que significa Israel. Donde vamos con comidas típicas, bailes y canciones, y vamos fomentando, un poco al pueblo de Israel al estado de Chile. Es una relación que la manejamos bastante bien.

Autor: Agencia de Noticias News Press Photo (NPP)-Chile

Derechos Reservados-Prohibida su Reproducción

Entrevista al Señor David Villena- Presidente Departamento Políticas de Salud y Estudio del Colegio Médico de Chile. Médico Cirujano,

¿Doctor Villena el Plan AUGE es en cierto modo una solución para las personas que se atienden en la salud pública?
-El plan AUGE es forma parte de una ley, que en conjunto con otros cuatro proyectos de ley, fue el paquete que el ex Presidente Lagos denominó la Reforma a la Salud. Por la cuál el cree que va pasar a la historia de Chile, sino que realmente va a pasar a la historia de este país y no porque precisamente esa reforma de salud, con esos cuatro proyectos de ley, de cuales incluye el AUGE, vaya a resolver los problemas de la salud pública chilena.
Con esto quiero decir como Colegio Médico y en particular como profesional de la salud, la reforma del ex presidente Lagos – que incluye el AUGE- no va resolver los problemas de salud de Chile. Y no los va a resolver debido a nuestro entender, esta no fue una reforma sanitaria, sino que fue totalmente una reforma de carácter financiero. Aquí lo que se puso sobre la mesa – y lo que se discutió-no fueron aspectos fundamentalmente sanitarios, sino que fueron aspectos financieros de la situación de salud en Chile, como se resolvían ellos, tanto en el ámbito público y el privado. Por lo tanto hacer eso un telón de fondo, es un acuerdo de todos los sectores, era que darle a los chilenos con el dinero que se impone en el sector salud.
Y ese acuerdo de los que había que darles a los chilenos, era un piso garantizado y aquel piso constituye los 56 problemas de salud, que tienen garantías y se denomina AUGE.
El estado chileno se compromete a darle garantía de oportunidad, de acceso y cobertura financiera. Tanto en el ámbito público como en el privado. El primer cuestionamiento que le hicimos a este plan o reforma, fue clara y aseguraba 56 problemas de salud, prestaciones asociadas a estas 56 patologías sanitarias, pero dejaba fuera una cantidad enorme de otros problemas de salud. Ese fue el primer cuestionamiento que les hice, entonces eso para nosotros se mantiene. Hoy día uno tiene que ser claro y preciso. Decirle a la población que este modelo que se está implementando en la actualidad, tiene garantizado prestaciones asociadas a 56 problemas de salud. Si llega a tener alguna enfermedad que no se encuentran en las 56 patologías del AUGE, no tiene garantía y debido a eso debe seguir atendiéndose como ha sido tradicional.
Si es del sector público a través de la atención en los consultorios, tanto en la atención primaria como atención especializada y formando parte de las listas de esperas (…) cosa que ha ido aumentando. Y en sector privado de acuerdo al plan que tengan. Si es un muy buen plan, probablemente le va a cubrir gran parte de sus patologías. En el caso que no tenga un buen plan, la cobertura será baja.
Como gremio de los médicos ¿Cuál es el punto de vista o postura frente a esta reforma?
-Harto crítica. El colegio médico desarrollo durante los años 2002, 2003, 2004 que fue el período que se discutieron los proyectos de ley en el congreso, una aptitud absolutamente crítica y destinamos una gran cantidad de recursos tanto financieros, humanos y tecnológicos para tratar de convencer – primero a las autoridades y luego a los parlamentarios- la inconveniencia de legislar de la manera que se hizo. No solo en lo que se refiere al plan AUGE, sino también a la ley de Isapres, la ley de financiamiento del AUGE, la ley de autoridad sanitaria.
Pero bueno ya está aprobado, esto son leyes de la república y es lo que se va aplicar en salud, seguramente de aquí a los próximos 10 o 15 años.
Hace un par de semanas y en una entrevista con el Presidente de la CONFUSAM, el señor Esteban Maturana declaró que existen ciertos momentos, en que los pacientes se sienten humillados por el trato de los médicos, puesto que algunos no son capaces de ni mirarlos a los ojos cuando los están atendiendo. ¿Qué piensa usted sobre este comentario?
- Estoy en absoluto desacuerdo que el doctor Maturana haya planteado esto. Hoy día el 75% de la población chilena se atiende en el sector público de salud, y probablemente va a seguir siempre así y no creo que la situación vaya a cambiar. No creo que un porcentaje importante de la población se vaya a trasladar a la isapre y el otro porcentaje es de las Fuerzas Armadas.
Chile con su situación de desigualdad en la distribución de sus ingresos, probablemente no va permitir o no va a ocurrir que no sea de otra manera, sin duda la gente va seguir atendiéndose en el sector público de salud. Por lo tanto el sector que hace más esfuerzo al darle salud a la población es el sector público; tanto a nivel de consultorio, como de los hospitales y de manera integrar, en relación de promoción de la salud, hasta la rehabilitación de la persona.
Bueno nosotros somos un país que tenemos indicadores sanitarios que son de países desarrollados - no de país subdesarrollado-, y eso con un gasto de salud muy bajo. Chile gasta en salud no más allá de 6% de su producto interno bruto, a diferencia de otros países desarrollados que gasta el 10% del PIB en salud, y nosotros tenemos indicadores sanitarios tan buenos como los países llamados desarrollados (mortalidad infantil, mortalidad materna, mortalidad general, esperanza de vida al nacer, porcentajes de niños y personas vacunadas, porcentaje de atención profesional del parto).
Entonces eso habla de un sistema de salud público, que en cierto modo tiene falencias, al lado de un sistema de salud público muy eficiente. Y en eso de la eficiencia está la relación médico-paciente; y la relación de los funcionarios de la salud y los pacientes. Sin duda no se puede negar que existen conflictos, pero hacer una aseveración en el sentido, que la situación de los que consultan en el sector público, generen una situación de humillación e indignidad, yo, no la comparto. Ahora los estudios de opinión que uno conoce, hablan de que la gente, lo que más reclama es el acceso.
Que le cuesta acceder a la atención en salud, es decir le cuesta que lo vea un especialista. Le cuesta que la operen, conseguir un medicamento, tener una atención oportuna en una posta de urgencia, o le cuesta conseguir número en un consultorio.
Pero una vez que ya están dentro del sistema, la encuesta de opinión con respecto a lo que piensan los enfermos -en relación a la atención que han recibido- en general es buena. Y de la relación paciente-médico es muy buena. Ahora lo cuál no quiere decir que no haya problema, es indudablemente en la atención primaria, yo si ser experto en este sector de la salud pública; si puedo decir que lo médicos que trabajan en la atención primaria están en una situación de “ellos de indignidad”. Porqué no tiene carrera funcionaria, más del 95% de los médicos de la atención primaria están sin contratos, o están a contratados a plazo fijo o también a honorarios. Osea no tienen derecho a una carrera funcionaria, entonces su situación de inestabilidad y de desarrollos profesional es casi nulo.
A los alcaldes lo único que le interesa, es que el doctor vea enfermos, cinco por hora o seis por hora. Entonces claro se convierte en máquinas de ver enfermos, y eso es por que hay un sistema perverso, que no te permite el desarrollo profesional y que además los obliga solamente atender enfermos, por que el alcalde no le interesa que el médico participe de todas las actividades, de vocación, promoción (…) lo único que le interesa al alcalde son los números.
Entonces ahí existe una perversión del sistema, y probablemente eso no permite que la relación médico-paciente sea de mejor calidad.
Pero no comparto en absoluto la opinión de Esteban Maturana de que la gente se sienta humillada y tratada en forma indigna en el sector público de salud, en particular los consultorios. A pesar de las condiciones a veces muy desmejorables, del cuál trabajan.
¿Señor Villena que piensa usted sobre la últimas situaciones que se han dado de gente muerta, tanto en consultorios sentadas esperando atención médica, y de la misma forma que otros se mueran en la calle, como lo que paso a una señora que falleció dentro de un auto a metros de la entrada de un hospital de Chillán, esperando una atención de urgencia, que al final nunca llegó?
-Primero que nada en Chile la gente no se muere en la calle – eso es una falacia- si falta ver los indicadores de salud.
Pero la mujer murió dentro de un colectivo, y eso es estar en la calle.
-Una golondrina no hace verano -pongámonos de acuerdo- que puedan ocurrir situaciones aisladas yo lo puedo compartir, pero indudablemente no lo comparto.
No comparto que una persona muera sin tener la atención sanitaria correspondiente, no sólo de los médicos puesto que es una situación grave.
Pero si mueren sentados en un consultorio.
-Yo quiero aclararte lo siguiente, nadie de nosotros comparte que la gente se muera sin recibir atención médica o atención sanitaria. Pero de ahí que las personas se mueran en los consultorios esperando atención (…) sentada en la sala de espera, o a dentro de un vehículo, eso es grave. O tendríamos indicadores de otro tipo, que me perdones los africanos, pero esto no es África, no somos Bolivia con el perdón de los bolivianos, ni Brasil, ni Perú.
Nosotros tenemos los mejores indicadores sanitarios de América Latina –los mejores- y para poder llegar a eso, es por que la gente tiene atención. Que en algunos sectores la atención no sea fácil o no sea expedita, estamos de acuerdo, pero no que tengan atención.
Yo trabajo en un servicio de urgencia de un hospital público chileno, y cada vez que llega un enfermo con riesgo vital, se atiende inmediatamente. Los que esperan son aquellos los que tienen alguna enfermedad sin riesgo vital, y eso es una práctica cotidiana en todos los hospitales públicos de Chile, y no solamente en el que trabajo acá en Santiago. Yo siento en el alma lo que ocurrió, pero eso no es lo común y lo corriente – es la excepción-.
Volviendo al tema del Plan AUGE ¿Respecto a las patologías que ya hemos hablado, usted cree que en un futuro cercano, la salud pública pueda aportar el 100% de las patologías que puedan venir y que no están contempladas en el actual listado?
-Lo que ha ocurrido y conocemos con el Plan AUGE hasta el momento, en el sector de las Isapres que está la población más rica, el gasto percápita más alto. Solo un 5% afiliado a la salud privado a utilizado el AUGE, por lo tanto toda la plata, que las isapres reúnen fruto del pago adicional del AUGE, han sido para ganancias de las Isapres.
Todas las actividades de salud pública se financia con platas de FONASA, tanto campañas de vacuna, sanitarias, de invierno, planes de implementación complementarias y todo lo que tiene que ver con la calidad de vida (…) de los habitantes chilenos – del sector salud-, se financia con platas del estado, osea a través del FONASA. Las Isapres” no ponen ni uno” para las campañas de invierno, de vacunación, para el programa de inmunización y complementaria. Todas las actividades de salud pública, que tiene que ver con mejorar la calidad de vida de los chilenos, se financian con plata del estado. Lo único que hacen las Isapres es financiar actividades curativas, que sirven para pagar exámenes, consultas, para pagar medicamentos que son pocos, operaciones, hospitalizaciones, pero nada para prevención. Nada para la promoción ya que eso no es negocio.
¿Doctor pero a pesar de toda la crítica que le hace a las Isapres, igual la gente deja la salud pública y se afilia a ellas?
- Las Isapres llegaron a tener en algún momento –por allá en la década del 90- el 25% de la población afiliada, sin embargo cada año se han ido yendo más y más.
¿Porqué son muy buenas?, ¿Porqué son justas?, ¿Porqué son solidarias?, ¿Porqué resuelven el problema de la salud de la población? Seamos claros, la Isapre es un seguro único en el mundo, no existe otro tipo de seguro en el mundo como las isapres chilenas. Que tienen tantos privilegios, son juez y parte en el tema de las licencias médicas, también en la hora de definir el aumento del valor de los planes, son juez y parte para decidir si eres siniestroso si te dejan adentro o afuera.
En lo único que tiene la obligación de dar –tal como lo dice la ley en el AUGE- pero como no hay libre elección, la gente ha preferido seguir atendiéndose, a través de su plan complementario y no por el AUGE.
Pero cuando tú estás en una Isapre, quieres aprovechar las garantías del AUGE, estás obligado atenderte con el médico que te pongan, con el kinesiólogo, con la enfermera o la clínica que te pongan ellos. Pierden la opción de elegir, es decir una sociedad de mercado; donde el paradigma es la libertad de elegir, en salud la isapre te imponen una obligación.
El sistema previsional chileno es el único en el mundo, las isapres están focalizadas en el 19% de la población más rica, es decir tiene menos afiliando que 10 años atrás, sin embargo tiene más ganancias. El año pasado ganaron 56 mil millones de pesos. Partieron siendo como 30 isapres, y hoy, existen 6 que controlan el 97% del mercado.
Por lo tanto y volviendo a tema del AUGE, que es lo que sabemos, que en el sector de las Isapres, la gente que aprovechado el AUGE es muy poca. Que ha privilegiado seguir atendiéndose con su médico y con sus remedios que venían desde siempre. Por que el AUGE obliga aun médico determinado y medicamento determinado. En el sector público -no cabe la menor duda-, que la gente que ha tenido estas enfermedades se ha visto beneficiada. Y cuando tu le dices a una persona, “mire usted tiene un cáncer de mamas”, y yo le voy asegurar desde el momento que le hice el diagnóstico, hasta que usted este rehabilitado que va ocurrir en cierto tiempo, y que usted no va a pagar más que tanto. Indudablemente a esa persona que tiene un cáncer de mamas, es bueno, no cabe la menor duda.
Pero una persona que tiene cáncer de pulmón, que no tiene garantía, ¿Qué hace?, o que tiene cáncer de colon, de tiroides o de huesos, va a tener que esperar en algún policlínico, consultorio osea no tiene garantía. No se le va dejar sin atención, no me cabe la menor duda, pero va tener otro camino.
Lo otro que sabemos del AUGE, es que la valorización, de las prestaciones son mal hechas; es decir, el subsecretario de salud declaró hace un par de días, que tuvieron que hacer algunas correcciones respecto al valor de las prestaciones, osea el calculo del valor del AUGE y tal como nosotros lo dijimos en su oportunidad esta equivocado. Que la plata que se necesita para dar el AUGE, darlo bien, es más de lo que el gobierno pidió en aquella oportunidad. Y lo otro que sabemos es que algunos tiempos que se pusieron, como obligatorios para atender a los enfermos, también tuvo que alargarlos, ya que la lógica de la realidad lo impuso. Y eso también lo planteamos en su oportunidad, aquí hubo un señor que fue presidente de la república, que tenía “aires de emperador”, que quiso sacar a como diera lugar. Y ahora estamos viendo que las cosas que se aprobaron, con apoyo de la derecha y de la concertación, indudablemente tenía falencias, que el colegio médico las señaló oportunamente.
Nosotros esperamos francamente de que el nuevo gobierno, cuya presidenta es una doctora y la Ministra de Salud es una persona que conocemos, y que sabe mucho de salud pública, haga las correcciones necesarias para que las enfermedades AUGE sean financiada correctamente y la gente pueda tener todo lo que realmente se requiere. Y que además no deje abandonada las enfermedades no AUGE, y nosotros esperamos – y a sido el compromiso de ellos- que en esta lógica de aumentar el Plan AUGE de 56 a 80, se tiende a incorporar toda las enfermedades dentro del paquete de los garantizado. Y en ese sentido el colegio médico va apoyar a las nuevas autoridades, pero si nos quedamos solamente en un número de 56 (patologías), y el resto de las enfermedades no, sino le ponemos más recursos, indudablemente el colegio no va estar de acuerdo.
¿Usted sabe más o menos que cantidad de personas se han atendido desde que comenzó el Plan AUGE?
-Hay una información que salió en la Superintendecia de Salud, en cuál se hizo un análisis a un años del AUGE, y hablaban de un millón de prestaciones, en el fondo y para que se entienda, el AUGE son prestaciones.
Y de ese millón de prestaciones que se han dado en el marco del AUGE, el 95% correspondía al sector público. Entonces con esta información en sí digamos, de que la atención de las prestaciones asociadas al Auge, corresponde a un 95% a beneficiario del sector público y sólo un 5% de las prestaciones corresponde a beneficiados al sector privado.
¿En el caso de un gobierno de derecha, cree que la salud cambie o mantenga la misma política que se ha llevado hasta el momento?
- Creo que se va a mantener, puesto que el mejor gobierno de derecha que ha tenido Chile, ha sido el de Ricardo Lagos.
¿Cómo así?
-Lo digo debido a que nunca los empresarios habían ganado tanto dinero como en los 6 años del gobierno del “Presidente socialista Ricardo Lagos”, por lo tanto la derecha no tiene necesidad; y hace ver al aparato burocrático del gobierno. Osea la derecha tiene todo el poder económico, lo único que le falta es el ejecutable. Por lo tanto la derecha si hubiera cedido Piñera o Lavín el poder, lo mismo habrían hecho es profundizar el AUGE no más.
El Plan AUGE en el senado en al comisión de salud, fue jineteado por dos senadores Evelyn Matthei de la UDI y Viera-Gallo del PS. Ellos fueron los que sostuvieron el proyecto de reforma a la salud del Presidente Lagos. Osea uno socialista y el otro de la UDI.
La salud privada ha ganado plata como nunca, le hicieron una ley de isapre a la medida de ellos, por eso los empresarios no pueden estar más contentos. Las grandes empresas de la salud, están construyendo una cantidad impresionante de edificios adosados a sus clínicas como la Alemana, Las Condes, Indisa, La Santa María. La explosión del mundo privado en la salud es enorme, puesto que gracias a las leyes se ha convertido en un muy buen negocio. Hoy en día el negocio de la Salud, es el que tiene la más alta rentabilidad, y en este negocio, para que los empresarios ganen plata en salud; hay dos sectores que pierden: Uno son los que dan las prestaciones de salud, y Dos son la población que teóricamente reciben los beneficios. Por que este intermediario para poder ganar tiene que sacar de aquí y también de acá, puesto que la plata es la misma y no es adicional.
¿A su parecer las Isapres deberían existir o desaparecer?
-Si fuera ministro de salud creo que haber un fondo universal de salud, donde vayan las platas del 7% de todos los chilenos, más el aporte fiscal y también el aporte de los patrones. Y con eso se financia la salud para los 15.500.000 mil chilenos que somos. Una salud de buena calidad como en Europa, allá a nadie se le ocurriría cuando se enferma ir al sector privado y aquel que desee ir al sector privado puede contratar un seguro adicional, esa es mi posición. Si yo quiero ir al sector privado, ir a Las Condes, contrato un seguro adicional a ese 7% que yo pongo a un Fondo Universal Solidario. Y así existe una salud solidaria, donde los más ricos contribuyen para los más pobres, donde los sanos contribuyen a los enfermos y los jóvenes contribuyen a los más viejos. Esta es mi postura y cuál fue la del Colegio Médico, cuando empezó todo esto de la reforma, un Fondo Universal Solidario, donde se juntan todas las platas, más el aporte de los empleadores. Y aquel que quiera una salud privada, se contrata un seguro adicional.
¿Cómo enfrentan ustedes en forma gremial al nuevo gobierno de la Concertación?
-Estamos es una posición mucho más favorable en la relación con el gobierno, puesto que con el gobierno del ex Presidente Lagos no tuvimos ninguna relación, es más él tuvo una aptitud bastante despectiva con el gremio de los médicos. Incluso llegó a decir en el marco de la Comunidad Europea de Naciones, que sus queridos amigos doctores en Chile eran socialistas en la mañana; y capitalistas en la noche. Yo no sé si habrá incluido en aquella declaración a sus amigos médicos y a su suegro médico, no lo sé.
Pero indudablemente con el señor Lagos tuvimos muy poca relación y al final de su gobierno no tuvimos ningún contacto. Tuvimos una muy mala interlocución y en general con la Concertación, como entidad política y gremial. Sin embargo con la nueva presidenta, las cosas han sido diferentes, en términos que ella es médico, miembro del Colegio Médico de Chile y además, cuando ella fue ministra de Salud, tuvimos una relación, mucho más cercana y ella compartía con nosotros algunos elementos, de cómo hacer los cambios de salud.
La actual ministra de salud, la doctora Barría también es miembro del Colegio Médico, ha sido dirigenta gremial, por lo tanto hemos tenido una relación de puertas abiertas con el Ministerio de Salud. Donde por lo menos hemos ido a plantear nuestras opiniones, y donde hemos sido escuchados.
Además hemos recibido en varias oportunidades a la ministra tanto en el consejo general, cómo en la convención del Colegio Médico que fue recién la semana pasada. Donde francamente pusimos todas las cartas sobre la mesa y con una franqueza muy buena, nos planteamos la necesidad de enfrentar los temas de salud, en forma conjunta y tratar en lo posible en trabajar en forma cooperativa. De tal manera de ir resolviendo los problemas. En el entendido para poder dar una buena salud a la población, asegurar una salud de calidad, tiene que tener médicos de calidad, que estén gratificados y a gusto trabajando.
De lo contrario no va a poder ofrecerle a la población nunca una salud de calidad, sino tiene a médicos de excelente categoría. De modo los que estamos trabajando gratificadamente.

Autor: Agencia de Noticias News Press Photo (NPP)-Chile
Derechos Reservados-Prohibida su Reproducción

Entrevista al Director Ejecutivo de la Asociación de Isapres de Chile-Raphael Caviedes Duprá.

¿Cómo se encuentran las Isapres en la actualidad?
- Bueno dentro de las novedades, están trabajando dentro de la implementación del Plan Preventivo. Es un plan orientado a los niños, a las mujeres, a los adultos y al adulto mayor. Contempla una serie de paquetes completos en prestaciones gratuitas, con cero copagos orientados a los grupos antes específicamente mencionados. Se está trabajando en la implementación de esto, para poder ofrecerlo a la mayor brevedad a los usuarios.
¿El Plan AUGE ha tenido en cierta manera un impacto frente a las Isapres?
- No ha tenido un gran impacto por una simple razón y eso lo hemos dicho siempre, las Isapres dan el 99% de las prestaciones que están contempladas en el AUGE. El AUGE es una garantía que está contemplada fundamentalmente para las personas que están en Fonasa - en el sistema estatal de salud-. Antes de AUGE una persona que tenía que operarse, no sabía cuando y podían pasar años hasta obtener una intervención quirúrgica, el AUGE fijó prioridades y plazos concretos, un mes para un niño con cáncer y ese problema en el sistema Isapre no existía.
En el sistema Isapre siempre han habido garantías de oportunidad, por lo tanto el AUGE – y así nosotros lo hemos destacado- es una garantía pero fundamentalmente para las personas que están en el sistema estatal de salud, más que por la gente que está en el sistema privado, puesto que ya tenían el derecho a subvención.
Respecto a un artículo que usted sale firmando, en la página Web de Isapres Chile “AUGE y competencia desleal” ¿Qué generó el titular y porqué lo escribió?
-La razón es simple, el AUGE implica algunos gastos para la Isapre, de hecho las isapres no entregaban medicamentos por ejemplo, y ahora deben entregarlo para el SIDA, etc… Y tiene un precio el AUGE, el AUGE evidentemente es una mayor obligación para las Isapres, y esto lo tiene que financiar los usuarios de su bolsillo. En cambio en el sistema estatal, todo esto se financia con los impuestos ahora se está buscando mantener el IVA en un 19%, y justamente para financiar planes sociales; y entre ellos los programas de salud. Por lo tanto Fonasa está entregando un servicio subsidiado por el estado, y cuando uno tiene dos entidades, una que entrega el servicio subsidiado en forma indiscriminada, puesto que Fonasa puede subsidiar a un rico y a un pobre – a ambos los subsidia por igual-. Y en el otro hay que pagar, bueno por esto se genera una “competencia desleal”, del sector estatal en contra del sector privado.
En una entrevista hecha al Presidente de la CONFUSAM, don Humberto Maturana, señala entre todas las respuestas, “Que las Isapres y sus beneficiarios no aportan nada al Estado, y que jamás le han dado el apoyo a la gente de más bajo ingreso”. ¿Qué opina usted de esto?
- Está equivocado puesto que los afiliados a las Isapres, son lo que más pagan impuestos en Chile. Por lo tanto los que están en Isapres, están contribuyendo a financiar al estado, y de hecho este 17% de la población y de acuerdo a las estimaciones que nosotros tenemos; están financiando el 70% de los impuestos. En consecuencia la población de mejores recursos, es la que financia el sistema estatal de salud a través de los impuestos y no de sus cotizaciones; y por lo demás las Isapres pagan impuesto, contribuyen como empresa. En consecuencia existe un aporte (través de los impuestos), que es la forma más general, más eficiente para que se produzca esta solidaridad entre un sector de mayor ingreso. El punto es el siguiente que deseo explicar, cuando una persona está en Fonasa, independiente de su riqueza –puede ser pobre o rico-, si ese trabajador quiere irse a una Isapre, no sé puede llevar ese subsidio estatal.
Se va solamente con su 7%, entonces la pregunta que nosotros hacemos: ¿Por qué para recibir subsidio estatal, se debe tener camiseta Fonasa? Osea estoy pensando en un trabajador que gane $500 mil pesos, $600 mil pesos que tiene 2 o 3 hijos. Esa persona estando en Fonasa, recibe una salud subsidiada sin duda. Pero si se quiere trasladar a la Isapre, porqué no se puede llevar los subsidios estatales para poder estar en una Isapre. Ese es el punto y eso no se permite.
¿Una persona que gana 200 mil pesos y que es padre de familia es un buen “Cliente para las Isapres”?
-No, no tiene ninguna posibilidad de ingresar. La Isapre tiene una obligación de cumplir con ciertos estándares de calidad de salud y de cobertura y además con el AUGE. Por lo tanto una persona con $ 200 mil pesos es difícil que pueda acceder a un plan de salud. Y quiero volver de nuevo al tema, esa persona tiene derecho subsidio estando en Fonasa, porqué ese trabajador no puede contar con la ayuda de estado, si se quiere ir a la Isapre -¿A qué le tiene miedo el estado, a qué le tiene miedo el sector público de salud?- A que las personas ejerzan su libertad de opción, porqué no se le da subsidio a las personas, de acuerdo a su nivel de renta.
¿Volviendo a su artículo anterior, usted señala que 7 mil abonados a las Isapres se fueron a FONASA?
-Ahora eso cambió por que al año 2005, 12.000 personas volvieron al sistema de Isapre.
¿Y porqué volvieron?
- Bueno yo creo por la calidad de la atención médica que entrega el sistema privado de salud, que es radicalmente distinto a la que entrega el estado y lamentablemente es una realidad. Si tú tienes un infarto cardiaco, tienes la certeza que estando en una Isapre, vas a tener financiado desde el primer momento y hasta el trasplante si fuese necesario. Toda la cadena completa de prestaciones, el AUGE solo garantiza la colocación de un medicamento y punto. Pero si se debe colocar más cosas, eso está garantizado, pero si es que el estado cuenta con recursos suficientes –te ponen en la cola-, para ver si tienes acceso a ese tipo de prestaciones. Es bien distinto estar en una sala común de un hospital público, a una clínica privada y en una pieza solo.
Son dos realidades tan diferentes, las coberturas que entregan las Isapres son mucho más amplias que entrega el sistema Fonasa. El arancel de la Isapre tiene por lo menos un 30% más de prestaciones, de la que contempla el arancel de Fonasa.
Por ejemplo si tu eres miope o cualquier problema visual, en una Isapre te puedes corregir eso con una cirugía láser, y la cirugía te la financia la Isapre probablemente un 80 o 90 por ciento. Anda hacer eso en Fonasa, a ver si Fonasa te lo financia. Con eso te estoy demostrando, un caso concreto que la cobertura Isapre es mucho más amplia. Y esa son las razones que deben tener en consideración las personas que se cambian a Fonasa.
¿Señor Rafael sino existieran las Isapres, cómo sería la salud en Chile?
-Chile tiene la infraestructura de clínicas privadas más moderna de América Latina, la salud de nuestro país está a nivel de los países desarrollados, no hay nada que se este haciendo en otro país – en cuanto a tecnología médica- que no sé este haciendo en Chile.
Incluso contamos con corazones artificiales, para mantener pacientes que esperan un transplante. Nada de esto sería posible si no existiera un sistema de asegurador privado, el sistema asegurador es la base del desarrollo de la salud privada. Y esta salud privada es un orgullo o debería ser un orgullo por lo menos para los chilenos que tienen acceso a ella.
¿El Plan AUGE realmente es importante, en lo estadístico y en lo oficial?
-Yo valoro enormemente el Plan AUGE, puesto que es una garantía de acceso y oportunidad y fundamentalmente para los que están afiliados al sistema estatal. Y por eso me parece que es un buen proyecto.
¿A su parecer FONASA es para los que no tienen y las Isapres para lo que si tienen?
-Eso pasa por que el sistema se subsidio está mal asignado, existe una suerte de inequidad en el sistema chileno, una persona para recibir subsidio estatal debe estar en Fonasa, te tienes que poner la camiseta de Fonasa y si te la sacas dejas de percibir subsidio estatal. Y eso nos parece una inequidad y arbitrariedad gigantesca, yo no veo por que razón trabajador de baja renta, que tiene una familia no puede estar en el sistema Isapre. Y eso no se puede hacer exclusivamente porque arbitrariamente sólo se asignan subsidios a los trabajadores que están afiliados a Fonasa. Esa es la inequidad que existe en este sistema (…) mientras no se rompa eso, lamentablemente el sistema Isapre va ser solamente para las personas de mejores remuneraciones.
Las Isapres anunciaron que subirán los planes un 2,7% a partir de julio próximo, y la isapre MAS VIDA no la incrementará ¿Porqué una no sube y todas las otras si lo hacen, si son de la misma organización y tienen el mismo fin?
-No pues, si son entidades competitivas – esto no es Fonasa-, estas son instituciones privadas que compiten y existen estrategias de marketing diferentes. Y probablemente la isapre MAS VIDA, está en una estrategia de crecimiento que lo impulso a aplicar esta medida, pero el próximo año va atener que nivelar tarifas con el resto del mercado. Porque tienen el derecho de permanecer en el tiempo, por lo tanto siempre las Isapres están en la obligación de equilibrar los ingresos que obtienen por los gastos que están haciendo, nada más es una estrategia comercial.
¿Una de las muchas críticas que se le hacen a las Isapres, es que cobran demasiado para lo poco que entregan en este caso al Estado?
-Al estado a nosotros no nos corresponde entregarles nada, solo los impuestos que pagan los beneficiarios. Pero eso es un mito (…) puesto que las Isapres cobran respecto a lo que gastan, y el gasto de salud aumentado en los últimos 20 años tanto en Chile; como en el resto del mundo. El nivel de rentabilidad de las Isapres es de los más bajos de los prestadores de servicios del país, respecto a una encuesta entre varios servicios, incluyendo bancos, seguros, AFP y la Isapre aparece allá abajo. Entonces se ha creado un mito mal intencionado, y eso no me cabe duda –porque hay discusión ideológica respecto a las Isapres-, que han hecho aparecer a las Isapres con una rentabilidad que no corresponde. Y eso es falso puesto que cualquier persona, que sabe sumar y restar, es capaz de leer el diario financiero y se dará cuenta que es un mito mal intencionado.
¿Qué piensa usted frente a las críticas que hace el senador Guido Girardi, respecto a que las Isapres se ponen de acuerdo para subir los planes y que hacen los que les plazca?
-No voy a opinar sobre una persona que quiere destruir el sistema de Isapres.
¿Usted cree que quiere destruirlos?
- No, no quiero que publiquen nada, ninguna opinión mía del Senador Girardi. Y creo que no corresponde, él tiene sus ideas y nosotros las nuestras.
¿Qué decisión van a tomar ustedes frente a la multa que arriesgan y que oscila entre los $ 8 millones y $ 64 millones de pesos?
-A ni no me corresponde opinar, pero aquí hay una paradoja, puesto que el sistema de Isapres tiene 2, 7 millones de beneficiarios, que son los de mejores ingresos del país. Hay una Superintendencia de Salud recientemente creada, que gasta 6 mil millones de pesos al año en su presupuesto, sin embargo todo su esfuerzo, todas sus críticas públicas apuntan al sistema privado. Y eso a mí por lo menos me genera una duda respecto a parcialidad, como está ejerciendo el acto de fiscalización que le corresponde a la superintendencia.
La Superintendecia debe fiscalizar la salud que se le entrega, a los 16 millones de chilenos, y está utilizando todos los recursos para fiscalizar, y dar a reconocer con amplia publicidad (…) los errores o los problemas que puede tener el sector más rico. Quién defiende a los 12 millones de beneficiarios del sector público, quién denuncia los problemas que existen en los hospitales estatales, alguien entrega una estadística de la deficiencia de la atención en los hospitales públicos, de las colas, de las listas de esperas, de la falta de agua caliente, de la falta de condiciones sanitarias dentro de los hospitales, la mala calidad de los baños y de los miles de problemas que enfrenta la salud estatal. Esa es la paradoja, hay algo raro en esto, algo que me dice que hay una tendencia ideológica de tratar de demonizar un sector, que a mi juicio está entregando el mejor servicio que está disponible en el país en salud.
La gente que tiene la suerte de estar en un sistema Isapre, pero no me cabe la menor duda; que tiene derecho a acceder a la mejor salud de Chile. Aquí se está tratando de demonizar con ese tipo de declaraciones, y se omite de alguna forma los problemas que se están tratando la mayor parte de la población chilena – y justamente la de mayor ingreso-. Algo raro hay aquí, yo no lo puedo calificar de otra forma, que hay algo intencionado en ese tipo de críticas permanentes de parte de la Superintendecia de Salud respecto al sistema privado.
Frente a una encuesta de la empresa MORI, el Presidente de las isapres el señor Hernán Doren escribió un articulo señalado “Chilenos califican bien a la salud privada” ¿Que piensa de este articulo y de dicha encuesta?
-Creo que la empresa MORI, es una empresa que ofrece suficientes garantías en cuanto a la seriedad de sus encuestas. Lo que refleja eso es que la gente que se atiende en el sistema Isapre, en términos generales está satisfecha con el servicio que ha obtenido de su Isapre. Hace unos días, me toco ir a visitar un paciente al hospital clínico de la Universidad de Chile, que había tenido un doble trasplante – de hígado y riñón- y su pago no era más de $400 mil pesos, de una operación que no costo más de $40 millones de pesos. Ese tipo de acciones refleja lo que nosotros estamos haciendo – es un botón de muestra- esa es nuestra actividad permanente, darle garantía a las personas, de acceso oportuno e inmediato y una cobertura suficientemente buena, que les permita no arriesgar su patrimonio por muy compleja que sea la enfermedad que lo afecta.
¿Si usted habla que en general las Isapres son para las personas con un sueldo alto, osea en cierto modo el sistema de Isapres es discriminativo?
-Te vuelvo a recordar lo primero que señale, a caso no es discriminar entregarle subsidios que financiamos todos los chilenos – sólo a los que tienen camiseta de Fonasa-, de hay nace la discriminación. Porque si un trabajador está cesante, o está con una renta baja puede acceder al subsidio que el estado le entrega a Fonasa. Eso no más, no estamos pidiendo más, probablemente esa persona preferiría estar en el sistema privado de salud, porque tendría la certeza de que el sistema privado le entrega un mejor servicio. Pero eso hoy día no se puede, porqué la discriminación nace del modelo de financiamiento de la salud que tenemos.

Autor: Agencia de Noticias News Press Photo (NPP)-Chile

Derechos Reservados-Prohibida su Reproducción-